Ha costado un par de años pero la gran reconstrucción de barrios post-guerra después de un largo trayecto parece ir por el buen camino. Se renueva, derriba y construye desde Den Helder hasta Mastricht, desde Delfzijl hasta Vlissingen.
La queja sobre bloques monótonos y técnicamente anticuados, con viviendas y barrios que ya no responden a los deseos y demandas de este tiempo, finalmente se está transformando en acciones.

Por lo visto es aceptado que estas acciones, sobre todo fuera de las grandes ciudades, terminan resultando en aburridos y parecidos bloques de viviendas unifamiliares para el mismo tipo de familias de clase media con hijos: las críticas se dirigen preferiblemente a los barrios VINEX.
Y qué mas da, la reesctructuración arrasa tanto como los VINEX, para la gran satisfacción de los nuevos habitantes. Entretanto los habitantes originales no estan nada contentos con lo que sucederá con su barrio.

Por supuesto, al final y al cabo todo se hace por su bien; muchos barrios de post-guerra están degradados y los grandes problemas sociales no se pueden negar. Sin embargo hay muchas viviendas y barrios de los años 50 y 60 en los cuales la gente vive muy satisfecha, o podrían estarlo si se hiciese algo con las malas condiciones de mantenimiento y el deteriorado entorno social.
La manera simple de sofocar las protestas , como hoy tantas veces sucede, es dando posibilidades de realojamiento y buenos arreglos de costos de traslado; mientras que preguntas básicas como por qué esas personas protestan tan decididamente y qué cosa los une con su vivienda y su barrio, son pocas veces formuladas. ¿Por qué no pueden vivir en una pequeña vivienda, poco confortable pero económica, si es eso lo que realmente quieren?

Todo el caos que surgía en torno a las demoliciones es de tiempos pasados, pero los tecnócratas actuales no han mejorado mucho a sus predecesores de hace 100 o 50 años.

Las entidades gubernamentales encargadas de la distribución social sobre el territorio se encuentran con un punto crucial en donde son peores que sus predecesores: las matemáticas elementales. Casi todos los planes de renovación tienen como fin "mejorar" la composición social de un barrio, esto quiere decir hacer descender el numero de "posibles pobres", y asegurar la llegada de más personas con altos ingresos. El fin, implícito o explícito, es poder llevar el promedio de composición social de los barrios problemáticos al promedio de la región o la ciudad.

No se necesita ser muy inteligente para entender que solo se puede conseguir esto de las siguientes formas: o haciendo descender la media del promedio en el resto de la ciudad o región; o reduciendo absoluta o relativamente el "grupo problemático" ( por ejemplo,haciendo desaparecer a estas personas, educándolas o atrayendo personas de otras regiones o ciudades)

Pero como todos nosotros sabemos en este país (Holanda) en ninguna parte se construyen viviendas sociales de alquiler a diferencia de los muchos barrios construidos de carácter exclusivo y costoso; por otra parte no se ha sabido nada mas de aquel experimento realizado en Rotterdam en el que se le traspasó toda la problemática social a las ciudades vecinas; y para finalizar, todos los esfuerzos por mejorar los ingresos y educación de las clases sociales mas bajas tienen actualmentela marea económica y política en contra.

Naturalmente, y por suerte, la mayoría de los planes de restructuración tienen un pilar social de apoyo, pero los deseos de detener el pasaje del "grupo problemático" hacia el próximo barrio no le gana nunca a aquél de poner un dique al éxodo hacia los VINEX. Las ideas en Holanda sobre integración cultural y social se detienen en la frontera de las zonasrenovadas."En mi jardín trasero no", parece ser el lema.
Lamentablemente, mientras algunos jóvenes permanezcan en el vandalismo, mientras ellos y sus compañeros de generación no mejoren en la escuela así como sus padres en el mercado laboral, la "gran renovación" no será más que un gran desplazamiento de personas y la creación de los "barrios problemáticos" del futuro. Quizás pueda diluir toda esa construcción en algo la miseria, pero al mismo tiempo el decaimiento de la cantidad de viviendas de alquiler socialprovocará la creciente concentración de quienes no pueden vivir en ningún otro lado.

Entretanto pueden y harán los arquitectos y urbanistas lo mejor posible por detener la degradación, por hacer crecer la satisfacción popular, o aunque mas no sea reducir su miseria.
¿Pero cuantó se alcanza con esto? Finalmente los problemas sociales de grupos e individuos no se podrán nunca solucionar solo con ladrillos, árboles y hormigón. mientras los dirigrntes de la gran renovación no puedan comprenderlo, será lo mismo que secar con el grifo abierto, o esconder el polvo bajo la alfombra de los vecinos.

Vladimir Stissi (Historiador de arquitectura y profesor de la Academia de Arquitectura de Amsterdam)